Itu adalah bagian 3 dari serangkaian konten multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang disarankan. Di dalam panduan ini saya melanjutkan pembicaraan dengan alasan menegaskan untuk membawa ini ke undang-undang penting, dan juga fakta-fakta yang bisa Anda peroleh dari kehidupan nyata, misalnya, koneksi Jack Abramoff dan karakter adiktif dari taruhan internet.

Para legislator bekerja untuk melindungi kita dari beberapa hal, atau apakah mereka semua? Semuanya tampak sedikit membingungkan untuk sedikitnya.

Seperti disebutkan dalam artikel sebelumnya, DPR, dan Senat, sekali lagi melihat masalah “OnlineGambling”. Tagihan telah diserahkan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

RUU tersebut telah ditetapkan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian online, bertujuan untuk memperbarui Undang-Undang Kawat untuk melarang berbagai permainan online, untuk memastikan ilegal untuk meminta perusahaan permainan untuk mengambil alih dan transfer elektronik. , dan juga untuk membujuk ISP dan Frequent Carriers untuk menghalangi akses ke situs web terkait perjudian dalam permintaan penegakan hukum.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, ” Senator Kyl, dalam tagihannya, Prohibition on Funding of Unlawful Internet Gambling, menyebabkan ilegal untuk mengizinkan perusahaan game menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek dan berbagai bentuk pembayaran kembali ke Tujuan menempatkan taruhan terlarang, namun tagihannya tidak membahas mereka yang memasang taruhan.

RUU yang diajukan oleh Rep. Leach, The Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, pada dasarnya adalah salinan dari tagihan yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berpusat pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu tagihan, transfer elektronik, cek, bersama dengan pembayaran yang berbeda, dan seperti tagihan Kyl tidak dapat membuat modifikasi dari apa yang saat ini legal, atau dilarang.

Dalam kutipan dari Goodlatte kami memiliki “Pengabaian seluruh Jack Abramoff terhadap tindakan legislatifnya telah memungkinkan Net gaming untuk terus berkembang menjadi bisnis yang saat ini menjadi bisnis bernilai dua belas miliar dolar yang tidak hanya menyakiti orang dan juga keluarga mereka sendiri tetapi juga meninggalkannya pasar menderita karena terkurasnya sejumlah besar dolar dari Amerika Serikat juga bertindak sebagai kendaraan untuk pencucian uang. ”

Anda akan menemukan banyak poin menarik di sini.

Pertama-tama, kita hanya memiliki sedikit penyesatan tentang Jack Abramoff bersama dengan pengabaiannya terhadap praktik peradilannya. Pernyataan ini, bersama dengan banyak pernyataan lain yang telah dibuat, sesuai dengan logika yang; 1) Jack Abramoff terkait dengan faktur ini, 2) Jack Abramoff korup, 3) kepada Anda tidak boleh dikaitkan dengan korupsi, Anda harus memilih semua tagihan ini. Ini tentu saja bodoh. Jika kita mengadopsi logika ini sampai sekeras ini joker, kita harus kembali dan membatalkan semua tagihan yang ditegaskan Abramoff, dan memberlakukan RUU yang dia lawan, tidak peduli isi tagihannya. Perundang-undangan perlu disahkan atau tidak berdasarkan pada manfaat hukum yang diproyeksikan ini, atau tidak berpusat pada reputasi satu orang.

Selain itu, ketika Jack Abramoff menentang faktur sebelumnya, dia melakukannya atas nama kliennya e-lotere, ingin mendapatkan penjualan tiket lotere secara bersih dikurangi dari undang-undang Anda. Paradoksnya, perlindungan yang dia cari akan tercakup dalam tagihan baru ini, karena lotere yang dijalankan dengan syarat akan dikecualikan. Oleh karena itu Jack Abramoff mungkin dapat mendorong undang-undang ini karena undang-undang ini memberikan apa yang dia cari dengan tepat. Itu tidak menghalangi Goodlatte bersama dengan orang lain dengan menggunakan anugerah Abramoff baru-baru ini sebagai alat untuk membuat pengeluaran mereka terlihat lebih baik, sehingga menjadikannya tidak hanya RUU anti-perjudian, tetapi juga faktur anti-korupsi, sementara dalam waktu yang sama memuaskan Abramoff dan konsumennya.

Berikutnya, adalah pengumumannya bahwa perjudian online “menyakiti pria dan wanita serta keluarga mereka sendiri”. Saya berasumsi apa yang dia bicarakan ini adalah bagaimana masalah game. Mari kita luruskan. Hanya sebagian kecil penjudi yang menjadi penjudi bermasalah, bukan sebagian kecil dari populasi, tetapi hanya sebagian kecil dari pemain.

Selain itu, Goodlatte mungkin membuat Anda percaya bahwa taruhan web secara signifikan lebih membuat ketagihan daripada perjudian kasino. Senator Kyl sejauh ini menyebut perjudian online sebagai “kokain dari perjudian”, menghubungkan kutipan tersebut ke beberapa pekerja penelitian yang tidak disebutkan namanya. Sebaliknya, para ilmuwan telah menunjukkan bahwa perjudian melalui Internet tidak lagi membuat ketagihan daripada bermain di kasino. Faktanya sederhana, mesin judi elektronik, bahkan terlihat di kasino dan trek balap di seluruh Amerika Serikat agak lebih membuat ketagihan dibandingkan dengan perjudian online.